鑒于近期又(yòu)有很多同行朋友讨論關于某省VOCs治理要求的“VOCs收集效率和處理效率均要達到90%”的話(huà)題。關于對收集效率和處理效率都有要求的VOCs類治理項目，建議各位朋友謹慎（如下(xià)内容爲個人看法，僅供參考）。特别是前端收集部分(fēn)合理且進口廢氣濃度低的項目，對于要求有高去(qù)除率（如大(dà)于90%）的項目要求可能會較難達到。此外(wài)，我(wǒ)(wǒ)們在做項目的過程中(zhōng)遇到進口濃度都已達到達标排放(fàng)标準的治理工(gōng)程項目（不論前端收集是否合理），但還被要求上VOCs治理設備，這樣還有高去(qù)除率的要求那風險更大(dà)（不要想着驗收時操作），需要慎重考慮，至少在前期商(shāng)務合同簽訂時在條款中(zhōng)規避風險。有些環評單位編制人員(yuán)把收集效率和處理效率寫的很高，工(gōng)程項目要按照環評來做并驗收，那就更要謹慎考慮。
如上是2016年河北(běi)地标（DB 13/ 2322—2016）在一(yī)些行業對非甲烷總烴去(qù)除率的要求，其他地方标準都有類似的要求。一(yī)些地方性的文件對某類工(gōng)藝的處理效率已作直接認定，如《浙江省重點行業VOCs污染排放(fàng)源排放(fàng)量計算方法》中(zhōng)對各類工(gōng)藝的處理效率認定如下(xià)：
2）關于前端收集效率的顧忌及考慮：
去(qù)除率是常見的技術要求指标，一(yī)些工(gōng)程還要求對VOCs治理過程中(zhōng)的前端收集效率有要求，收集效率是個理論值，在監測時怎麽論證或體(tǐ)現收集效率數值，即如何認定或者直接測量出來？有些同行反饋雖然某些地方是雙90的要求，但監管單位針對收集效率的要求也是應收盡收，但并沒有直接正面給與官方答複。那是否收集效率僅是方便環境統計管理，不具備實際的工(gōng)程和監測意義？同樣，如《浙江省重點行業VOCs污染排放(fàng)源排放(fàng)量計算方法》中(zhōng)對各類收集方式的收集效率認定如下(xià)：
按照上表，如果收集效率要達到90%，那可選擇的收集方式即是廢氣管直連或者密閉收集，但回到原來的問題，這些收集方式的收集效率是如何計算出？難道是直接認定？關于VOCs治理工(gōng)程項目中(zhōng)，去(qù)除（處理）效率較好理解，可直接計算核定，但全部項目都要求高處理效率似乎不合理，環評單位在編制該部分(fēn)時編制人員(yuán)結合工(gōng)程經驗（不論自己的還是别人的）也要充分(fēn)考慮。
此外(wài)，VOCs 治理工(gōng)程中(zhōng)VOCs廢氣收集是工(gōng)程治理源頭，處理效率也是基于正确的收集方式而言，很多工(gōng)程項目即使達到很高的處理效率，現場異味還是很嚴重，這是前段的收集還存在問題。通風收集涉及收集方式、風量确定及管道合理布置等細節問題，可以閱讀相關數據如：工(gōng)業通風（第四版）及相關标準規範如JGJT 141-2017 通風管道技術規程及GBT 16758-2008 排風罩的分(fēn)類及技術條件等。當然，罐區管道收集需要特殊對待，罐頂大(dà)小(xiǎo)呼吸逸散氣并不是在呼吸閥套一(yī)個密閉罩就可以解決的。
罐頂的連罐有安全及技術要求，可參考《石油化工(gōng)儲運罐區 VOCs 治理項目油氣連通工(gōng)藝實施方案及安全措施指導意見》。
再者，各地的環保政策文件有對各行業的廢氣收集效率有硬性要求，一(yī)般都不低于70%，大(dà)多數在80-90%之間，關于收集效率的計算，目前暫未找到統一(yī)的計算規則，以監管單位對直接對某種收集方式直接認定的居多，一(yī)些地方性的文件也出台過計算的規則，如下(xià)文：
來源：VOCs減排工(gōng)作站
免責聲明：所載内容來源于互聯網、微信公衆号等公開(kāi)渠道，我(wǒ)(wǒ)們對文中(zhōng)觀點保持中(zhōng)立，僅供參考、交流之目的。轉載的稿件版權歸原作者和機構所有，如有侵權請聯系我(wǒ)(wǒ)們删除。
