行業動态
VOCs治理設備運行不正常/成擺設的後果如何?來看市局的處罰及依據
文章更新:同普綠洲 更新時間:2020年01月15日 分(fēn)享到:
前幾日,作爲“2+26”城市之一(yī),山東德州市生(shēng)态環境局公布了一(yī)批涉VOCs違法排放(fàng)的企業處罰書(shū),如下(xià)圖:
文章來源:VOCs減排工(gōng)作站免責聲明:所載内容來源于互聯網、微信公衆号等公開(kāi)渠道,我(wǒ)(wǒ)們對文中(zhōng)觀點保持中(zhōng)立,僅供參考、交流之目的。轉載的稿件版權歸原作者和機構所有,如有侵權請聯系我(wǒ)(wǒ)們删除。
内容涉及UV光催化設備運行不正常(UV光解部分(fēn)燈管損壞、不能正常開(kāi)啓或者直接不運行成擺設),等離(lí)子設備運行不正常(未安裝等離(lí)子發生(shēng)器成擺設設備),活性炭吸附裝置活性炭未及時更換等VOCs治理行業中(zhōng)常見的違法行爲,當然,還有一(yī)些企業完全未安裝VOCs治理設施。
其實,從VOCs治理設施的投入數量來看,全國使用光氧/光催化設備、等離(lí)子設備、活性炭吸附設備或者前三者的任何組合設備,可以認爲是占據絕大(dà)多數的,比例有多少?從一(yī)些區域發布的VOCs治理名單來看,大(dà)多數企業均爲家具、小(xiǎo)型噴塗、印刷企業居多,加之這類工(gōng)藝的投入和運行成本相對于VOCs焚燒類的設備小(xiǎo)很多,造成全國VOCs治理設備是以光催化/光氧化、等離(lí)子、活性炭或三者組合的工(gōng)藝很多。
其實并不是這類設備存在問題,原理上都是有其适用範圍的,而是制造這些設備、使用這些設備的人出了問題。
再來一(yī)組:
還來一(yī)組:
文章來源:VOCs減排工(gōng)作站