化工(gōng)VOCs核算（三） |設備動靜密封點部分(fēn)：核算方法解析及LDAR軟件開(kāi)發建議

    很多客戶和朋友問到成千上萬的LDAR密封點的VOCs排放(fàng)量怎麽核算。其實設備動靜密封點洩漏在石化行業十二大(dà)源項所占的比例很高，美國、加拿大(dà)及台灣前幾年的大(dà)型煉廠或化工(gōng)廠的動靜密封點VOCs排量數據甚至是十二大(dà)源項中(zhōng)占比最大(dà)的一(yī)個，這個是有很多文獻數據支持的。因此，很多不了解LDAR工(gōng)作意義的同行及某些客戶評價“就是個檢測”是對LDAR行業的無知(zhī)者無畏的固執。

    對于較大(dà)型石化企業，做好LDAR，會對VOCs減排起到很大(dà)正面作用，這些點位的VOCs量是如何核算的？美國EPA及國家環保部主要有四類方法即實測法，平均排放(fàng)系數法、篩選範圍法、相關方程法。

    1）實測法是将每一(yī)個點位進行包袋法實測處VOCs排放(fàng)量，該方法是最爲接近真實排放(fàng)量的核算方法，如下(xià)圖所示。但該方法不适用于密封點數量多的LDAR項目排放(fàng)量核算，因爲石化企業十幾萬個點不可能一(yī)個點一(yī)個點進行包袋并實測，哪怕幾千點的超小(xiǎo)型企業也無法實現；

    2）平均排放(fàng)系數法是針對現場不實施任何檢測的情況提出的。該法是建立在假設所有設施（根據類型和相态）都在同一(yī)洩漏率/量的基礎上的，每種組件類型基于曆年的平均排放(fàng)量而核算出的系數，部分(fēn)系數如下(xià)圖展示。其核算準确度最低。這是企業未按照法規實施LDAR體(tǐ)系建立的核算方法，相當于一(yī)種懲罰（未做）/鼓勵（要去(qù)做）的措施。

    3）篩選範圍法又(yòu)稱檢測值/排放(fàng)因子法，它是以排放(fàng)量10,000ppm 作爲洩漏的分(fēn)水嶺，并結合現場粗略的測量值，提出了兩種排放(fàng)量計算方法，部分(fēn)系數如下(xià)圖。該法在計算精度上，較平均因子法有所提高。

    4）相關方程法又(yòu)稱檢測/經驗公式法，它是基于現場提供較詳細的檢測數據提出的。即根據現場檢測出的不同的ppm值（從0到100,000ppm），采用不同的排放(fàng)因子計算（如下(xià)圖）。每個不同檢測值下(xià)的每個檢測讀數被用于計算排放(fàng)率，因此得出的無組織排放(fàng)計算值準确度高，是目前LDAR行業内的主流方法
 

    LDAR軟件開(kāi)發

    明确如上四中(zhōng)方法後，在LDAR軟件開(kāi)發商(shāng)就很易實施，因LDAR軟件的VOCs排放(fàng)量核算部分(fēn)是軟件集成和編程難點（筆者對比大(dà)部分(fēn)服務商(shāng)軟件，因建檔信息及檢測信息等模塊全國軟件大(dà)同小(xiǎo)異，互相“學習”），必須要對核算方法做深入理解。有一(yī)點非常重要，即經LDAR設備檢測的點位需要用相關方程法，但不可達點用OGI/Flir設備紅外(wài)掃描後，應需要用平均因子法核算，這是目前市面上LDAR軟件關于核算部分(fēn)最易忽視的點。目前可查詢到的全國登記著作權的LDAR軟件預計60套左右，而登記計算機著作權是易操作的工(gōng)作，具體(tǐ)國内真實有多少套未知(zhī)，有多少套可用更未知(zhī)。

    方法對比及注意事項：

    值得一(yī)提的是，有些服務商(shāng)爲企業做LDAR項目時留下(xià)太多不可達點，且未定量檢測，也未使用OGI/Flir設備紅外(wài)掃描（或許爲盡快現場實施完即打道回府通知(zhī)商(shāng)務收款），導緻該部分(fēn)不可達點的VOCs排量比可達點的還要高好幾倍或一(yī)個數量級，這是極端不專業和不負責任的。企業面臨VOCs排污費(fèi)和環保稅的問題，這樣會增加企業的VOCs基礎排量，增加企業負擔，對客戶（上帝）百害而無一(yī)益，此種做法帶來的結果是遠離(lí)真實情況的。應盡量用定量檢測方法，盡量減少不可達點（用延長探頭檢測）。